AR TURĖTUME EITI Į MARSĄ AR ATGAL Į MĖNULĮ?

Send

Kai žmonės pagaliau susisprogdins dėl kito pasaulio, kur mes eisime? Ar mes grįšime į Mėnulį ir perimsime ten, kur pasitraukė „Apollo“ astronautai, ar paspausime ant Marso ir pasuksime į visiškai naują planetą?

Per ateinančius kelerius metus žmonijai reikės priimti sunkų sprendimą. Tai, kas turės įtakos pačiai kosmoso tyrinėjimo ateičiai: klasikiniai „Žvaigždžių karai“ ar naujoji trilogija? „Star Trek“ gerbėjai jaučia jūsų skausmą.

Bet taip pat turėsime išsiaiškinti, ar turėtume tęsti žmogaus žvalgymąsi su Marsu, kad Markas Watney galėtų išpildyti savo bulvių likimą, ar grįžti į Mėnulį ir statyti „Moonbase Alfa“. Tai stebėtinai sunku pasirinkti.

Pirma, Mėnulio atvejis. Akivaizdu, kad Mėnulis yra arti. Jis yra vos už kelių šimtų tūkstančių kilometrų, o astronautai tik po kelių dienų nuvyksta į jį, nusileidžia ant paviršiaus ir tęsia savo mokslinius tyrinėjimus apie šį pasaulį - apie kurį vis dar žinome labai mažai.

Kodėl tolimoji pusė taip skiriasi nuo artimos pusės? Ar yra lavos vamzdžių ir net didelių požeminių urvų, kuriuose galėtų gyventi būsimi kolonistai? Būtų puiku, jei ant regolito būtų daugiau geologinių batų.

Nors kelionė į Mėnulį yra brangi, ji ilgainiui gali susimokėti pati. Yra daugybė „Helium-3“ atsargų, tiesiog sėdinčių Mėnulio paviršiuje. Ši medžiaga Žemėje yra reta ir gali būti naudojama būsimoms sintezės energijos planetoms. Jau neminint kitų vertingų mineralų ir elementų, kurie gali būti tiesiog šalia, paruošti kolekcijai ir naudojami kosmose.

Mėnulis turi prasmę kaip išbandymo vieta, skirta žmonijai tobulinti Žemės planetos išgyvenimo ir klestėjimo metodus. Jei mes galime tai padaryti ten, tada mes turime galimybę nueiti atstumą kaip tikra tarpplanetinė rūšis.

Didelė Mėnulio problema yra tai, kad jis visiškai nenuodingas žmogaus gyvenimui. Čia nėra atmosferos, nėra apsaugos nuo saulės spinduliuotės, milžiniškų temperatūros pokyčių ir tokio mažo gravitacijos, kuri ilgainiui gali būti mirtina.

Mėnulio regolitas yra tarsi mažos stiklo drožlės, kurios patektų visur, į viską ir keltų nuolatinį pavojų visiems, gyvenantiems Mėnulyje. Neįsivaizduotumėte blogesnės gyvenamosios vietos.

Mėnulis yra arti, bet jis čiulpia, o kaip Marsas? Marsas yra daug toliau nei Mėnulis; vidutinis atstumas iki Marso yra apie 225 milijonai kilometrų.

Tai reiškia, kad kelionė į Marsą su net trumpu vizitu į paviršių truks didesnę 2 metų dalį. Astronautai bus be jokių gelbėjimo būdų ir visiškai priklausys nuo savo erdvėlaivio ir atsargų per visą kelionę.

Kelionės metu jie bus bombarduojami saulės spindulių ir planetos paviršiuje nebus jokios apsaugos, nes Marsas neturi tokios globalios magnetosferos kaip Žemė.

Bet kai jie pateks į Marsą, jie turės pasaulį, daug panašesnį į žemę. Temperatūra yra ekstremali, tačiau dienos viduryje pusiaujo metu ji gali būti pagrįsta. Švelni atmosfera ir stipresnis sunkumas - galbūt jūsų kaulai nebus iššvaistyti, jei per ilgai ten praleisite.

Sakyti, kad mokslas, kurį reikia padaryti apie Marsą, yra per mažas. Yra tiek daug skirtingų vietovių, turinčių skirtingas geologines ypatybes. Kyla neišspręstas klausimas, ar kada nors buvo Marso gyvybė ir ar ji yra dabar. Mes tikrai norėtume sužinoti atsakymą.

Marso regolitas yra sklandesnis ir saugesnis už mėnulio variantą, per tūkstantmečius atlaikytas vėjo. Tai vis tiek būtų pasiekiama visur, tačiau ji neužduos jums plaučių ligos.

Dabar mes žinome, kad po Marso paviršiumi yra daugybė vandens atsargų, ir astronautai galės naudoti tai įvairiems projektams, pavyzdžiui, augalų auginimui, geriamajam vandeniui, kvėpuojančiai atmosferai ir net raketų kurui.

Siųsti žmones į Marsą yra daug sudėtingiau ir brangiau nei siųsti juos į Mėnulį, o kosmoso infrastruktūros lygis būtų daug didesnis. Darant prielaidą, kad mes tai padarėme teisingai, turėtume daug daugiau technologijų ir stipresnį buvimą kosmose.

Ir Marsas, ir Mėnulis turi savo privalumų ir trūkumų, tačiau yra dar vienas pasaulis, į kurį galbūt norėsite atsižvelgti: Venera.

Nors Venera dažniausiai yra baisus pragaro peizažas, visiškai bevertis jo paviršius, kur pakankamai karšta, kad ištirptų švinas, o atmosferos slėgis toks pat blogas, kaip kilometras po vandenynu. Ar aš minėjau, kad lyja sieros rūgštis?

Tačiau aukštai virš Veneros debesų viršūnių, maždaug 50 km aukštyje, blogio planeta tampa tiesiogine gyvenimo vieta. Jums nereikės dėvėti kostiumo, kad būtų galima reguliuoti puikią kambario temperatūros atmosferą. Ir jums nereikės slėgio kostiumo, nes tai jau yra puikus Žemės slėgis. Vis dėlto vis tiek reikės nerimauti dėl sieros rūgšties lietaus. Ir nebent jūs įkvėpę kvėpuoti anglies dioksidu, turėsite patogiai tiekti deguonį.

NASA jau pasiūlė nusiųsti į Venerą dirižablius, užpildytus mūsų kvėpuojančia atmosfera plūdrumui, tyrinėti. Taigi galbūt kita planeta, ant kurios mes statysimės, bus ta, kurios niekada negalime pakišti. Hmm, tai geriau skamba mano smegenyse.

Žinai ką, aš negaliu pasirinkti. Turėtume grįžti į Mėnulį, turėtume siųsti žmones į Marsą, taip pat turėtume ištirti ir Venerą. Nesvarbu, kur mes eisime Saulės sistemoje, tai bus milžiniškas įsipareigojimas. Mums reikės kurti naujas technologijas ir rizikuoti visų susijusių žmonių gyvybe. Bet atlygis bus didelis, nes tai padarys vieną didžiulį šuolį, kad taptume tikra tarpplanetine rūšimi.

Taigi dabar pats laikas jums nuspręsti. Žmonijos likimas guli ant tavo pečių. Ar turėtume spausti Marsą, ar savo energiją nukreipti į Mėnulį ar net Venerą? Pateikite savo pasiūlymus žemiau pateiktuose komentaruose.