HONOLULU - Mūsų ateivių medžioklė gali sukelti mirtiną trūkumą - mes ieškome jų.
Tai problema, nes mes esame unikali rūšis, o ateivių ieškantys mokslininkai yra dar keistesnė ir labiau specializuota būrys. Dėl to jų pernelyg žmogiškos prielaidos gali kliudyti jų svetimų klausymo siekiams. Norėdami tai išspręsti, 100 milijonų dolerių vertės iniciatyva „Breakthrough Listen“, tyrinėjanti kosmosą kitų pasaulio būtybių signalams, kaip Nežemiškos intelekto paieškos (SETI) dalis, prašo antropologų padėti atskleisti kai kuriuos iš šių šališkumų.
„Tai savotiškas„ Breakthrough Listen “pokštas“, - sakė Masačiusetso technologijos instituto antropologijos ir istorijos studentė Claire Webb čia sausio 8 d. 235-ajame Amerikos astronomijos draugijos (AAS) susitikime Honolulu. "Jie man sako:" Mes studijuojame ateivius, o jūs studijuojate mus. "
Nuo 2017 m. Webbas dirbo su „Breakthrough Listen“, norėdamas ištirti, kaip SETI tyrėjai galvoja apie ateivius, pateikia žinias ir galbūt netyčia įtraukia antropocentrines prielaidas į savo darbą.
Ji kartais apibūdina savo pastangas kaip „paverčiantį pažįstamą keistu“.
Pvz., Jūsų gyvenimas gali atrodyti visiškai įprastas - galbūt susijęs su užmušimu prie stalo ir elektronų judinimu tarp kompiuterių - tol, kol jis nebus išnagrinėtas per antropologinį lęšį, kuris pabrėžia, kad tai nėra visiškai universali padėtis. Konferencijoje Webbas pristatė plakatą, kuriame apžvelgė, kaip „Breakthrough Listen“ mokslininkai naudoja dirbtinį intelektą (AI), norėdami atsijoti didelius duomenų rinkinius ir bandyti atskleisti galimus techninius parašus arba svetimų organizmų naudojamų technologijų ar įrankių naudojimo rodiklius.
„Tyrėjai, kurie naudoja AI, dažniausiai nesutinka žmonių rankdarbių mašinose, kurias jie stato“, - „Webb“ pasakojo „Live Science“. "Jie toms mašinoms priskiria daug agentūrų. Manau, kad tai šiek tiek problematiška ir, blogiausia, netiesa."
Bet kurią AI moko žmonės, pateikiantys signalus, kurie, jų manymu, gali sukelti protingą užsienietį. Tai darydami, jie predisponuoja savo algoritmus tam tikroms paklaidoms. Gali būti neįtikėtinai sunku atpažinti tokį mąstymą ir įveikti jo ribotumą, sakė Webbas.
Daugelio SETI tyrimų metu daromas tam tikras palyginamumo lygis arba idėja, kad būtybės skirtinguose pasauliuose vienodai supras visatą ir galės apie ją bendrauti, sakė Webbas. Pvz., Didžioji šio tyrimo dalis daro prielaidą apie tam tikro tipo technologinį suderinamumą, kai ateiviai perduoda pranešimus naudodamiesi tais pačiais radijo teleskopais, kuriuos mes sukūrėme, ir kad mes galėsime su jais kalbėti, naudodamiesi visuotine mokslo ir matematikos kalba.
Tačiau kokia universali yra mūsų mokslo kalba ir kokia neišvengiama mūsų technologinė evoliucija? Ar ateivių mokslininkai susirenka dideliuose pastatuose ir pateikia savo darbus skaidrėms, paskaitoms ir plakatams? Ir kokią įtaką tokie žmonių ritualai turi mokslo žinių tipams?
Tai buvo beveik kaip bandymas pažvelgti į būtybės iš kitos planetos perspektyvą, kuri galėtų nustebinti žmoniją ir mūsų keistus šiuolaikinius metodus. "Jei E. T. žiūrėtų į mus, ką jie pamatytų?" - paklausė Webbas.
Svetimų medžiotojų prielaidos ir nerimas gali šliaužti kitais būdais. Dėl didelių atstumų, susijusių su signalo perdavimu iš kosmoso, daugelis SETI tyrėjų įsivaizdavo gauti pranešimą iš senesnės technologinės visuomenės. Kaip garsiai pasakė astronomas ir mokslo populiarintojas Carlas Saganas savo 1980 m. Knygoje ir televizijos seriale „Kosmosas“, tai gali reikšti, kad E.T. išgyveno „technologinę paauglystę“ ir išgyveno branduolinio ginklo plitimą ar apokaliptinį klimato tirpimą.
Tačiau šie pareiškimai grindžiami specifiniu mūsų eros nerimu, būtent branduoliniu karu ir klimato pokyčiais, ir mes negalime automatiškai manyti, kad kitos rūšies istorija atsiskleis tokiu pačiu būdu, - sakė Webbas.
SETI veteranas mokslininkas Jill Tarter pasakė Webbui, kad tam tikrais būdais mes ieškome geresnės versijos, spėliojant, ar iš dangaus gautame pranešime bus įrenginio, kuris gali suteikti pigios energijos ir palengvinti skurdą, brėžiniai.
Webbas teigė, kad tokiuose pasakojimuose įtvirtintas pažangos idealas, pirmiausia kalbant apie mokslo ir technologinę pažangą, bet kartu ir apie numanomą moralinės pažangos prielaidą. „Tai idėja, kuri, tobulėjant jūsų technologijoms, reiškia ir jūsų etikos bei moralės jausmą“, - sakė ji. "Ir aš manau, kad tai gali būti ginčijama."
Net mūsų medžioklė tokiems organizmams kaip mes rodo „ryšio troškimą, atspindintį tam tikrą postmodernistinę vienatvės ir izoliacijos visatą“, - sakė ji.
Webb juokavo, kad SETI tyrėjai ne visada supranta jos antropologinių ir filosofinių tyrimų esmę. Tačiau, pasak jos, jie yra atviri, kad gali ginčytis dėl savo idėjų ir žino, kad ne visada mato visą vaizdą.
„Viena, ką Jill sakė daug kartų, yra:„ Mes pasiliekame teisę būti protingesni “, - sakė ji. "Mes darome tai, kas, mūsų manymu, yra prasminga dabar, bet vieną dieną galbūt padarysime visiškai ką kita".
Galiausiai šio darbo esmė yra priversti SETI tyrėjus pradėti „pastebėti žmonių elgesį tokiu būdu, kuris galėtų pastumti SETI atlikti naujo pobūdžio paieškas“, - teigė Webbas. "Gyvenimas kitose mintyse yra potencialiai labai galinga priemonė ugdant naujus mokslo darymo būdus."
Galbūt būtybės kitoje planetoje gali naudoti gravitacines bangas ar neutrinus ar net kokį kitą nežinomą tikrovės aspektą, su kuriuo mes dar susidūrėme, norėdami siųsti žinutes į dangų.
