Atnaujinimas, 16 val. EST: Siera Nevada pareiškimas, paskelbtas pirmą kartą paskelbus istoriją, dabar minimas toliau.
Šiandien buvo atmestas Siera Nevada protestas dėl NASA komercinės įgulos programos (sausio mėn. Vyriausybės atskaitomybės tarnyba.
Bendrovė kuria erdvėlaivį „Dream Chaser“, kuris varžėsi dėl NASA finansavimo kartu su „Boeing's CST-100“ ir „SpaceX's Dragon“, kad įgulos galėtų patekti į Tarptautinę kosminę stotį. Prieš keletą mėnesių NASA skyrė papildomus pinigus plėtrai „Boeing“ ir „SpaceX“, paskatinus protestą iš Siera Nevados.
Tuo metu Siera Nevada tiek protestavo sprendimą, tiek prašydama sustabdyti bet kokį komercinio įgulos darbą. Įsakymas sustabdyti darbą buvo panaikintas gana greitai, tačiau protestas liko nagrinėjamas. Nuo šiandien tai buvo GAO pareiškimo esmė, kurį galite išsamiai perskaityti čia:
Priimdama sprendimą dėl atrankos, NASA padarė išvadą, kad „Boeing“ ir „SpaceX“ pateikti pasiūlymai vyriausybei yra geriausios vertės. Konkrečiai, NASA pripažino aukštesnę „Boeing“ kainą, tačiau taip pat laikė „Boeing“ pasiūlymą stipriausiu iš visų trijų pasiūlymų, atsižvelgiant į techninį požiūrį, valdymo požiūrį ir ankstesnius rezultatus, ir vyriausybei pasiūlyti įgulų pervežimo sistemą, kuri būtų naudingiausia ir vertingiausia. . NASA taip pat pripažino keletą palankių „Siera Nevada“ ir „SpaceX“ pasiūlymų ypatybių, tačiau galiausiai padarė išvadą, kad žemesnė „SpaceX“ kaina padarė ją geresnę nei Siera Nevada pateiktas pasiūlymas.
Priimdama sprendimą dėl atrankos, NASA padarė išvadą, kad „Boeing“ ir „SpaceX“ pateikti pasiūlymai vyriausybei yra geriausios vertės. NASA taip pat pripažino keletą palankių „Siera Nevada“ ir „SpaceX“ pasiūlymų ypatybių, tačiau galiausiai padarė išvadą, kad žemesnė „SpaceX“ kaina padarė ją geresnę nei Siera Nevada pateiktas pasiūlymas.
Kiti pagrindiniai punktai:
- Kiekvieno pasiūlymo kainos buvo tokios: Siera Nevada sudarė 2,55 milijardo dolerių, „Boeing“ - 3,01 milijardo dolerių, o „SpaceX“ - 1,75 milijardo dolerių.
- NASA, GAO teigimu, neturėjo jokio nepagrįsto pasiūlymo grafiko ar galimybės, kad tam tikra sistema pateks į orbitą iki 2017 m. Be to, agentūra savo prašyme dėl pasiūlymų teigė, kad 2017 m. Sertifikavimo tikslas bus dalis. proceso dalis - visai kitas punktas nei tvirtino Siera Nevada, kuris teigė, kad agentūra pridėjo tą nuostatą, kol procesas buvo vykdomas.
- NASA tinkamai įvertino „SpaceX“ kainą ir „finansinius išteklius“, taip pat įvertino konkuruojančius pasiūlymus atsižvelgiant į misijos tinkamumą ir ankstesnius rezultatus. Tai prieštaravo Siera Nevada argumentams.
Tai yra dalis to, ką Siera Nevada turėjo pasakyti apie sprendimą. Bendrovė taip pat teigė planuojanti palaikyti ryšius su NASA. Visas pareiškimas yra čia.
Nors rezultatas nebuvo toks, kokio tikėjosi SNC, mes vis dar tikime, kad erdvėlaivis „Dream Chaser“ yra techniškai labai pajėgus, patikimas ir kvalifikuotas laimėti, remiantis aukštais NASA kosminės sistemos įvertinimais. Mes vertiname GAO ir NASA indėlį į šį procesą, kad būtų galima visapusiškai įvertinti tokį Jungtinėms Valstijoms svarbų sprendimą ...
SNC taip pat planuoja toliau tobulinti ir išbandyti „Dream Chaser“ ir daro didelę pažangą kurdamas savo transporto priemonių dizainą ir bandymų programą. Be to, SNC ir toliau plečia savo esamas, plėtodamas naujas partnerystes šalies viduje ir užsienyje, siekdamas išplėsti sistemos įvairių misijų lankstumą, sumažinti bendras ilgalaikes transporto priemonės sąnaudas ir užtikrinti ilgalaikį įperkamumą ir tvarumą. Svajonių Chaser.
Tikimasi, kad po kelių savaičių bus paskelbtas viešas sprendimas. Šiuo metu dėl patentuoto informacijos pobūdžio ją gali peržiūrėti tik NASA darbuotojai ir keli „išorės patarėjai“, pridūrė GAO.
